朝陽區人民法院民二庭。
廖敏和寧稚坐在被告席上。
魏田和律師坐在對面的原告席上。
廖敏盯著坐在證人席上的聶源，聶源目光躲閃，不敢看她。
寧稚手持借條，詢問證人：“證人，這份借條，你知情嗎？”
證人：“知情，是我和原告籤的。”
寧稚：“所以你確實出借了五百萬給原告？”
證人：“是的。”
寧稚：“這五百萬的借款，是以什麼方式給到原告？”
證人：“現金。”
寧稚：“這五百萬的現金，是怎麼拿給原告的？”
證人：“我裝在行李袋裡，他來我家拉的。”
寧稚：“一共裝了幾個行李袋？”
證人一愣，考慮幾秒，說：“兩三個吧。時間太久了，我忘了。”
寧稚：“請問你是如何取得這五百萬現金給原告？銀行領取嗎？”
證人：“不是。是朋友還我的錢，我直接借給了原告。”
寧稚看向法官：“審判員，我方要求傳喚相關人員出庭作證，以證明證人聶源出借給原告的這筆現金是真實的。”
原告代理人：“反對。這筆借款已有十年之久，證人早已忘記當初一共有哪些人還過自己現金。”
法官看向寧稚：“被告律師，請考慮這個申請的可操作性。”
寧稚點點頭：“審判員，下一場庭審，我方還需要證人聶源出庭作證，請給予支援。”
法官：“同意申請。被告代理人是否還有問題需要詢問證人？”
寧稚：“沒有了。”
法官讓證人退庭。
魏田和律師都得意地看著寧稚。
因為她對聶源的質詢，並未產生任何對廖敏有利的結論。
寧稚：“我方想詢問原告，當初拿到五百萬的借款後，是以什麼形式向購房中心繳納房款？”
魏田：“刷卡付的，購房合同上不是有寫嗎？”
寧稚：“請問可否提供當初支付這筆款項的回單？”
魏田：“這購房合同上不是寫了付款方式為刷卡嗎？還需要什麼回單？難道購房合同還是能假的不成？”
寧稚：“購房合同肯定沒問題，但我方需要回單，實際上是為了獲得付款賬戶的賬號，然後向該銀行申請查詢在這五百萬的購房款支付之前，是否有一筆五百萬元的現金存入。根據原告與證人的作證，都確認這筆借款為現金，而購房合同顯示房款的支付方式為刷卡，那麼原告取得了五百萬的現金藉資後，必須先存入銀行，才能刷卡付房款。”
魏田臉色一變，看向律師。
法官：“原告，是否可以直接提供當初支付房款的銀行賬號？”
魏田：“那張卡幾年前登出了，我現在也忘記卡號了。”
法官：“登出了幾年？”
魏田：“登出七八年了。”
律師：“審判員，登出後的明細，銀行只能儲存五年。原告人這張銀行卡登出了八年，肯定是查不到明細了。”
寧稚：“審判員，我方申請法庭調查令，到案涉相關房產公司進行取證原告當初支付房款的銀行賬號，併到相關銀行取證該銀行卡的登出情況。這是一筆本金涉及千萬的借款，我方認為有必要確認借款的資金走向。”
法官：“同意申請。原被告雙方還有沒有需要提交的新證據或者新證人？”
寧稚和原告律師都表示沒有。
法官宣佈休庭，下一次庭審時間另行通知。
寧稚收拾資料，準備和廖敏一起離開。
魏田和律師將她們攔住。
律師：“
