月，多次在手機瀏覽器搜尋‘頸動脈的位置’、‘砍中頸動脈會死嗎’等問題。證明被告人早在案發之前一個月，就對被害人起了殺心！”
審判長看向辯護人席：“辯護人，還有沒有什麼要補充的？”
寧稚：“尊敬的審判長和審判員，公訴人稱被告人在手機瀏覽器搜尋‘頸動脈的位置’和‘砍中頸動脈會死嗎’這兩個問題，我方在此更正，被害人當初搜尋的問題是‘什麼是頸動脈’，而非‘頸動脈在什麼位置’，雖然只有三四字之差，但用意卻差距十萬八千里。”
寧稚當即讓法警送上一份材料。
“這是我方獲得的證據材料五的影印本，上頭清清楚楚地寫明，當初被告人搜尋的問題為‘什麼是頸動脈’！被告人雖然有小學文化，但她實際只上了三年學就輟學了，她僅能看懂簡單的字，太過複雜的語句、專業術語，她是不懂的，大閨女上學後，由於要幫大閨女輔導作業，她養成了看到詞彙不懂的，就上網查的習慣。所以她一開始看到網友在帖子裡教她用菜刀砍被害人的頸動脈，她是不懂頸動脈為何物，就在手機瀏覽器搜尋了，因此留下搜尋記錄。”
公訴人：“按辯護人所稱，第一條搜尋‘什麼是頸動脈’，是因為被告人不懂得頸動脈三個字的含義，那麼第二條搜尋‘砍中頸動脈會死嗎’，是否說明，被告人已經決定用兇器看中被害人的頸動脈、擔心一刀不足以令被害人死亡？”
