審判長：“同意。”
許小屏和馬遠車的鄰居老林出庭。
證人宣誓後，寧稚說：“證人，請你說說你和被告人、被害人的關係。”
證人：“我是老馬一家的鄰居，又是老鄉，平時走得比較近。”
寧稚：“案發當天，也就是2024年的6月1日晚上，被告人一家發生了什麼事情，你知道嗎？”
證人：“曉得。那天晚上八點多，老馬又在打罵許小屏，把許小屏做的飯菜都掀到地上。我過去勸了一下，才知道是許小屏多買了一條魚，給二閨女買了一條裙子，老馬認為她跟魚販子、童裝店的老闆有一腿，才把她給打了。”
寧稚：“馬遠車把許小屏打成什麼樣？”
證人：“那頭髮都快薅光了，臉上青一塊紫一塊的。”
寧稚：“在你看來，這是家暴嗎？”
證人：“當然是啦！打成那樣，不是家暴是啥？”
寧稚：“這場家暴持續了多久？”
證人：“我九點多回自己屋，馬遠車又開始打許小屏，我不放心，想再過去勸勸，我愛人不讓我過去。一直打到有12點多，才安靜下來。”
寧稚：“在你看來，許小屏會做出為了一條魚、一條裙子而出賣自己身體的行為嗎？”
證人搖頭：“我認為不會。十幾年鄰居了，許小屏平時不是照顧孩子，就是出去撿廢品換錢買菜，她哪有那時間去跟人亂搞啊。就算她願意，人家看她那樣也不願意啊。哪個男人願意睡侏儒啊。”
眾人都看向被告席的許小屏，眼中有同情。
寧稚：“審判長，我方沒有問題了。”
審判長看向公訴人：“公訴人有沒有什麼要詢問證人的？”
公訴人把話筒拉到身前：“證人，你只是被告人和被害人的鄰居，為何對他們的事情那麼瞭解？甚至被害人為的什麼事情傷害被告人，你都一清二楚？”
證人：“因為我們租的那個平房，一整排都是違章搭建的，每家一個屋，中間用那啥硬紙板隔開的，隔壁屋說什麼，這頭都聽得一清二楚。”
公訴人：“證人，案發當晚，被告人與被害人發生矛盾的時候，在凌晨12點多就結束了，是不是？”
證人：“是！”
公訴人看向合議庭：“審判長，審判員，根據法醫的鑑定，被害人的死亡時間為凌晨2點到3點之間。而根據證人的作證，被害人對被告人的家暴，早已在12點多的時候結束。而被告人則在12點多到2點多時間，在這兩小時裡面，謀劃如何殺夫。在證據目錄的第五項，有被告人在案發前一個月，就開始謀劃殺夫的證據。”
合議庭三位法官都低頭翻閱證據目錄。
公訴人繼續說道：“證據目錄五，是被告人在一款社群app上註冊的個人賬號，她在上面跟網友分享自己的生活，也分享自己和被害人之間的夫妻矛盾……”
寧稚：“反對！被害人對被告人長期實行家暴，而非夫妻矛盾！辯護書的證據目錄一，有被告人遭受家暴的幾次報警記錄、就醫記錄，還有證人的證言證詞，這些都可以證明被害人對被告人實施了長期的家暴、性侵和恐嚇威脅！”
審判長：“反對有效，請公訴人注意措辭。”
公訴人：“被告人分享自己被被害人家暴的經歷，引來許多網友的憐憫、支援。其中有人為被告人出謀劃策，教她怎麼利用矮小的身體，智慧地殺死被害人！”
合議庭三位法官都在看公訴人的證據材料五，皆都看得眉心緊蹙。
公訴人：“網友教被告人，等被害人睡熟之後，用菜刀直接砍中他的頸動脈，令他失血過多而死。證據目錄六，是被告人的手機搜尋記錄。被告人曾在案發前一個
