林想正好奇，往下繼續翻閱說明，發現針對這個問題軟體官方竟然還給出瞭解決方案，就是勇敢者及以上等級的使用者都可以申請“吶喊”小管家。
使用者在發表任何意見時只需要讓小管家負責稽核，小管家會稽核你準備發表的資訊，然後會給出相對應的建議，透過小管家釋出的言論無需承擔扣除公民分的懲罰，但是可能會被扣除保證金。
這又是為什麼呢，不是稽核透過了嗎？
“吶喊”上的解釋是，小管家屬於人工智慧，當你準備發表的資訊被小管家稽核後，有不妥之處小管家會給出修改意見及為什麼修改，可能冒犯到哪類人群。
當提示修改後，有些使用者就會假意修改以逃避小管家稽核，比如以藏頭詩，反話，同音字等形式避開敏感詞，實則沒有遵循小管家的修改意見。
這類資訊發表後被追責的話，軟體會調取小管家稽核記錄，如果小管家提出了修改，而使用者並沒有根據小管家的修改意見來，那麼該使用者就要被扣除保證金，如果從第一次發表就透過，或者根據小管家的修改意見來依舊被人投訴追責，那平臺會自動承擔責任，與使用者無關。
果然一旦涉及到公民分，任何規則都會無比詳盡，可見這個公民分對馬恩國的人民有多重要了。
再高一級的叫做，信仰者。
信仰者的單條言論曝光量增加到了500萬，互動次數也增加到了50次。而相比於勇敢者需要承擔的責任，信仰者的懲罰還多了一條視其影響程度，可能會被追討刑事責任，判處1到3年有期徒刑。
所以信仰者需要極其注重自己的言論，就連假設性，疑似性的言論也可能會被追責。
比如某條社會新聞是兩車相撞導致事故發生，一輛車是紅色，一輛車是黑色，信仰者發表“這紅車司機一看就知道是女司機開的”，這種言論也很可能受到處罰，所以信仰者在發表自己的看法時，務必注意客觀，不能帶入個人假設。
而最後一個等級，也就是人數極其稀少的，理想者。
這一等級的曝光量沒有上限，全看其發表的東西在各類演算法下能不能受到歡迎。
理想者的發表次數和互動次數都是信仰者的兩倍，但是理想者相比於信仰者，它的言論要求則更加苛刻，所以哪怕你有很多次數你也不敢多說，因為說多錯多，理想者的刑事處罰最高可達到10年，想想你就因為在“吶喊”上對某人或者某個群體說了不恰當的話，然後該言論發酵擴散，對某人或者某群體客觀上造成了損害，那你可能就要在監獄裡呆很多年了。
理想者的言論苛刻到什麼程度呢？
系統還進行了專門的講解，就是在描述中要極度的客觀，不能帶有任何主觀傾向，所以系統建議理想者需要學習縮減法，儘量使用最簡潔的文字描述，比如，某區發生了一起“妻子殺害丈夫的刑事案件”，事後調查是妻子因丈夫沉迷酗酒賭博，然後在一次酒後兩人發生爭吵，妻子趁丈夫熟睡將其殺害。
理想者在“吶喊”中若要描述這一事件，則必須保持絕對的客觀，比如不能使用“該女子在家勤儉持家，操持家務”或者“該男子平日酗酒無度，經常發酒瘋毆打該女子”這類帶有明顯主觀傾向的詞句。
因為這類描述沒有明確的界定，比如什麼才叫勤儉持家呢？一個星期打掃衛生幾次，接送子女幾次，課後輔導幾次，一個月在個人身上花銷多少，為家人做飯做了幾頓等等等等才能稱之為勤儉持家呢？
並且打掃衛生程度如何？課後輔導效率如何？做的飯菜數量質量如何等等這一些值得再細化的標準怎麼定呢？
就算有明確的界定標準，那如何取證又是一個大問題，畢竟在事情沒發生之前，誰也不會刻意去記錄這些事。
