某天的晚上，莫修和江時月來拜訪尹隱。
談話持續了半個小時——中心結論有二，其中一個是尹隱也不知道有沒有用的線索，所以他把它默默記在本子上和腦子裡；其二是一個普遍被口頭上認可的觀點，即“不能先入為主，要追求真相。即使虛假的東西能夠錦上添花，也得將它撕破。”江時月說這句話時，語氣中總感覺有點淡淡的落寞，在最後，她嘆了口氣說：“其實我跟文清衡關係的中斷根本不是因為發現誰都克服不了冷漠……如果我早點提出來，結局，我想很有可能不一樣吧。這個結論……我不確定。但與文清衡的友誼，的確是我高中生活一個巨大的遺憾。”
她講了很多往事。比如文清衡跟她講，初中有個男的給她扔了張上面寫滿矯揉造作詞句的紙團，她把紙團順手扔給了另一個男的。江時月說到這裡時笑了笑，再次重申了一遍“追求真實是重要的，是普遍被口頭上認可的觀點。”
至於為什麼是“普遍被口頭上認可的觀點”，尹隱覺得下面這個例子可以論證。
敘述者是文清衡的某個下屬。談到文清衡，這個女孩子首先表示：這是她遇到過的最好的領導，雖然有時候的確很奴隸主……會問他們，連自己都做得好的事情，為什麼他們不能做到。不過，話雖這麼說，到最後一個人完成了所有的工作……這一“可怕的效率”時常會驚訝到她。
敘述者似乎沉迷於mbti等各種人格理論，和尹隱見面之後問的第一個問題是：你的mbti是什麼？然而尹隱根本沒聽過這個東西。盛情難卻之下，尹隱被迫點開了兩次那個連結，測出來兩個顏色不一樣的小人。
提及此人對mbti的沉迷，文清衡似乎頗有體會：她給我判的是什麼……esfj還是en什麼東西，反正我測出來跟她判的字母一個都對不上。然後我去研究了一下這個理論，把自己測成了她判的型別，測試結果發給了她。然後她一臉得意地說她判的肯定是對的，我絕對是那種型別……甚至，沒有絲毫質疑我之前為什麼會測出來全反的型別。
敘述者為什麼會給文清衡判“esfj還是en什麼東西”，她對此信誓旦旦地回答：她看上去童年不悲慘，不是in系的；工作有效率，不是p系的；外向，然後情商不低……所以是這個。
把人格作為別人快不快樂的衡量標準，蠢。文清衡曾輕蔑道。
尹隱對這些東西聽得雲裡霧裡，根本不知道她說的東西是什麼，只覺得這樣判斷別人的人格型別十分不科學。第一句發言尤為震撼，這跟文清衡是不是“in系”童年悲不悲慘沒關係。
以上這些算是一點小插曲。在尹隱的腦子裡，已經開始逐漸形成了對於真相的雛形——然而在它成熟之前，絕對不可以將它說出來——這也許會讓尹隱的聽眾多少感到乏味，於是，尹隱將在電腦上構築的一些框架給了聽眾，跟她說，可以在紙上把這些個框架抄下來。
“有沒有人說過，你的字根本不像女生的字？”尹隱問。
“這個問題蠻討厭的，感覺是在拿字搞性別刻板印象。”
“所以，有嗎？”
“不知道。因為那些人似乎都是在無意中表露這個觀點。我初中那會兒討厭寫名字，於是每次作業本都會放到講臺上，老師或者課代表會問：‘誰的本子，看字是個男生。’”
“很亂很潦草還是怎麼樣？”
“總之不是工工整整但是寫得很小需要用顯微鏡觀察的那種型別……我現在的字已經工整很多了其實。”
尹隱點頭，看著紙上實在稱不上工整的字沉默。
轟動的新聞總是會被更轟動的新聞取代，這是一條歷史規律。在鋪天蓋地一段時間之後，“趙向榮之死”無人問津，排在頭條上的是某某女星偷稅漏稅，某某立愛
