蒲地藍消炎口服液進行治療，並對治療結果進行分析，具體結果鍾醫你來說.”
振中華又一次把結果扔了出去。
“我們在選取2000年1月至2000年8月我院納入的42例風熱感冒患兒進行研究，按照數字表法將其分成兩個組別，對照組21例，研究組21例。
對照組中，男女人數分別為11例、10例。
年齡區間是2歲至10歲，年齡平均值±歲。
體重11-35千克，平均體重±千克。
病程6-48小時，平均病程±小時。
研究組中，男女人數分別為12例、9例。
年齡區間是1歲至11歲，年齡平均值±歲。
體重12-34千克，平均體重±千克。
病程7-49小時，平均病程±小時。
經對比，兩組患者的臨床資料大致相似，可以進行對比，即p值大於。
我們給予對照組為患兒使用利巴韋林進行治療，4-6歲患兒，每天三次，每次袋。
7-9歲患兒，每天三次，每次袋。
研究組為患兒使用蒲地藍消炎口服液進行治療，4-6歲患兒，每天三次，每次5毫升。
6-9歲患兒，每天兩次，每次10毫升。
觀察指標就不用過多介紹了。
觀察患者治療有效率、臨床症狀消失時間情況。
治療有效率包括顯效、有效、無效三方面。
臨床症狀消失時間包括咳嗽停止時間、流涕消失時間、咽痛消失時間和退熱時間四方面.”
鍾醫介紹道。
“直接說結果。
實驗我自然會去驗證跟調查.”
楊光說道。
“對照組一共21例。
顯效是9例，有效是6例，無效是6例，有效率是15，為百分之。
研究組一共21人，顯效是19，有效是1例子，無效是1例，有效率是20，佔總人數的。
光這一項，就能夠說明問題了。
還有臨床症狀消失時間相比兩組臨床症狀消失時間相比，差異顯著。
對照組一共21例子。
咳嗽停止時間是±天、流涕消失時間±天、咽痛消失時間±天、以及退熱起效時間±天。
而研究組21例中，咳嗽停止時間±天、流涕消失時間±天、咽痛消失時間±天、退熱起效時間±天。
光這些詩句，就能夠說明問題了.”
鍾醫看楊光若有所思，不接他的話了，於是總結了發炎。
“我們作為醫生，看見嬰幼兒受到上呼吸道免疫和解剖特徵影響，小兒風熱感冒發病較高，且大部分因病毒感染引發，兒科急診和門診中，發熱是主要臨床表現。
因患兒年齡小，治療配合度較低，所以採取合理治療方式非常重要。
臨床對小兒風熱感冒的治療以應用抗病毒類藥物居多，若患者病情嚴重可加用抗生素治療，但長久用藥會產生耐藥性，且會對患兒產生不良反應，因此療效欠佳。
中醫對該病症的治療以清熱解毒、辛涼解表為主，中藥製劑的療效較佳，作用更為持久，具有安全可靠的優勢，因此使用廣泛。
我們研究為患者使用蒲地藍消炎口服液進行治療，該藥物是中成藥配方，其功效為抗炎止痛、利咽消腫、清熱解毒。
從我們這一次的研究結果可知，蒲地藍消炎口服液治療效果較佳，可有效改善患者臨床症狀，值得臨床大力推廣。
所以我說，為風熱感冒患兒使用蒲地藍消炎口服液進行治療，可以縮短患者咳嗽、咽痛、退熱、流涕等症狀的消失時間，治療效果
