隨著專案推進，王馨瑤和餘澤文在一些專案決策上出現了分歧。
在一次重要的專案討論會上，針對專案的核心創意呈現方式，兩人各執一詞。
王馨瑤注重創意和市場反饋，她認為專案應該以一個富有創意的故事線為核心，透過這個故事引發消費者的情感共鳴，從而更好地推廣品牌。
她覺得，在如今競爭激烈的市場環境下，只有真正觸動消費者內心的廣告，才能讓品牌在眾多競爭對手中脫穎而出。
為了支援自已的觀點，她展示了大量的市場調研資料，表明當下消費者對於情感化廣告的關注度和接受度越來越高。
她詳細闡述道，如今的消費者在選擇產品時，不僅僅關注產品的功能和質量，更注重產品所傳遞的情感價值和品牌故事。
一個能夠引發情感共鳴的廣告，能夠讓消費者在情感上與品牌建立聯絡，從而增強品牌忠誠度。
而餘澤文則更傾向於技術可行性和成本控制。
他認為過於追求創意可能會導致技術實現難度加大，增加專案成本和風險。
他主張在現有技術基礎上，進行適度創新，確保專案能夠按時、高質量地完成。
他詳細分析了不同創意方案在技術實現上的難度和成本預算，提醒團隊要務實考慮專案的實際情況。
他指出，如果創意過於複雜，可能會超出目前技術團隊的能力範圍，導致專案延誤，同時也會增加不必要的成本投入。
而且，過於追求創意而忽視技術可行性，可能會在實際執行過程中出現各種問題，影響專案的最終效果。
兩人在會議上各執一詞，互不相讓，氣氛變得緊張起來。
團隊成員們看著他們激烈的爭論，都有些不知所措。
王馨瑤的語氣變得有些激動，她強調創意是廣告的靈魂，如果不能在創意上取勝，專案很難取得突破性的成功。
她認為，雖然技術和成本很重要，但不能因為這些因素而犧牲創意的獨特性和吸引力。
餘澤文則皺著眉頭，堅持認為技術和成本是專案成功的基礎，如果不考慮這些因素，專案可能會陷入困境。
他覺得，創意應該在技術和成本的框架內進行發揮，而不是盲目追求新奇而忽視實際可行性。
會後，他們都覺得對方不理解自已，心中有些埋怨。
王馨瑤回到自已的辦公室，坐在椅子上，越想越氣。
她覺得餘澤文過於保守，只看重技術和成本，忽略了市場的需求和消費者的喜好。
她認為，餘澤文沒有意識到創意對於廣告的重要性，這樣的決策可能會讓專案變得平庸，無法達到預期的效果。
王馨瑤（內心OS：他怎麼就不明白創意的重要性呢，只考慮技術和成本，專案怎麼能出彩。
我們做廣告，就是要以創意吸引消費者，否則和其他平庸的廣告有什麼區別。
他這樣固執已見，根本不考慮我的想法，難道我們的合作就要因為這些分歧而出現問題嗎？）
餘澤文也回到自已的辦公室，心情同樣鬱悶。
他覺得王馨瑤太理想化，不考慮實際情況，專案會面臨很多風險。
他認為，作為專案的負責人，必須要全面考慮各種因素，不能只憑一腔熱血追求創意。
他擔心，如果按照王馨瑤的想法去做，可能會因為技術難題無法解決而導致專案失敗，或者因為成本過高而給公司帶來巨大的經濟壓力。
餘澤文（內心OS：她太理想化了，不考慮實際情況，專案會面臨很多風險的。如果因為創意而導致專案失敗，那之前的努力都白費了。
她應該更現實一些，理解我的擔憂，我們是一
