第八章 婚姻中的權力平衡 (第2/2頁)

回報率等因素，綜合評估後認為這是一個可行的投資專案，於是共同出資購買。

在日常開銷方面，他們設定了一個雙方都認可的消費額度，對於超出額度的大額消費，需要經過雙方協商一致。莉莉想要購買一臺新的膝上型電腦用於工作學習，她向湯姆提出了申請，並詳細說明了購買的必要性和用途。湯姆經過考慮後，同意了她的請求。透過這種共同管理經濟大權的方式，他們重新建立了信任，家庭經濟狀況逐漸穩定，感情也慢慢修復，婚姻生活重回正軌。

三、共同決策的方法

（一）缺乏協商：決策的陷阱

許多婚姻在共同決策時由於缺乏有效的協商機制而陷入困境。以本和艾米為例，他們在面對是否要換一輛更大的家庭用車時，沒有進行充分的協商。本認為家裡人口增多，現有的車輛空間太小，出行不便，於是私自去汽車 4S 店看車並交了定金。

當艾米得知後，非常不滿。因為她覺得目前的車輛雖然空間稍小，但效能良好，而且換車會帶來一筆不小的經濟壓力。她認為本應該先和她商量，考慮家庭的整體情況，包括經濟狀況、停車便利性等。兩人為此發生了激烈的爭執，本覺得艾米不理解他為家庭著想的初衷，艾米則認為本太魯莽，不尊重她的意見。這一事件導致他們之間的關係陷入了冷戰，家庭氣氛變得異常緊張。

（二）有效協商：決策的智慧

為了化解矛盾，本和艾米開始學習有效的共同決策方法。他們首先明確了決策的目標，即是否換車以及換什麼樣的車才能真正滿足家庭的需求。然後，他們各自收集了關於不同車型的資訊，包括價格、空間、效能、油耗等方面的資料，並製作成簡單的表格。

接下來，他們安排了一個專門的決策討論時間，在這個時間段內，沒有其他干擾因素，如手機、電視等。他們輪流闡述自已的觀點和理由，本強調了空間和舒適性對於家庭出行的重要性，艾米則提出了經濟壓力和現有車輛的可利用性。在充分交流後，他們開始共同分析每個車型的優缺點，對不同因素進行權重分配。

例如，他們認為空間佔 30%的權重，價格佔 30%，效能佔 20%，油耗佔 20%。根據這個權重體系，對他們之前收集的幾款車型進行打分評估。最終，他們發現一款中等價位、空間較大且油耗較低的車型比較符合家庭的需求。透過這種有效協商的共同決策方法，他們不僅順利地解決了換車的問題，還在這個過程中增進了彼此的理解和信任，為今後的家庭決策奠定了良好的基礎。