第一章：決疑術的基礎理論
一、決疑術的定義與意義
決疑術（Casuistry），從詞源上看，源於拉丁語“casus”，意思是“案例”或“事件”。在知識體系中，決疑術是一種處理道德和實踐問題的方法，它透過對具體案例的詳細分析來尋找解決問題的方案。
在日常生活和各個專業領域，我們經常會面臨各種各樣的問題和困境。這些問題可能涉及道德抉擇，例如在醫療領域，醫生是否應該對絕症患者隱瞞病情；也可能涉及實際操作層面，例如企業在面臨資金短缺時如何進行資源分配。決疑術的意義就在於它提供了一種系統的、基於案例的思考方式，幫助我們撥開問題的迷霧，找到合理的解決路徑。
（一）決疑術在道德困境中的應用
1. 案例一：電車難題
這是一個經典的道德困境案例。假設你站在一個電車軌道的岔路口，一輛失控的電車正朝前方軌道上的五個人衝去。你可以選擇拉動拉桿，將電車轉向另一條軌道，但那條軌道上有一個人。在這種情況下，你該如何抉擇？
從決疑術的角度分析，我們首先要明確涉及的道德原則。一方面，有不傷害他人生命的原則，無論一個人還是五個人，他們的生命都具有同等的價值；另一方面，有儘量減少傷害的原則。在這種情況下，不同的倫理學派會有不同的觀點。
功利主義者可能會認為，應該拉動拉桿，犧牲一個人來拯救五個人，因為這樣能夠使總體的傷害最小化。他們依據的是結果論，即根據行為產生的結果來判斷行為的道德性。
然而，從康德的義務論角度來看，我們有絕對的義務不去主動傷害他人。拉動拉桿意味著主動將一個無辜的人置於危險之中，這違背了我們不傷害他人的義務。即使結果是拯救了更多的人，但手段本身是不道德的。
透過這個案例，我們可以看到決疑術如何幫助我們剖析道德困境。它不僅僅是簡單地得出一個答案，更重要的是，它引導我們去思考背後的道德原則，以及這些原則在具體情境中的應用和衝突。
2. 案例二：醫生與絕症患者
在醫療場景中，醫生常常面臨是否要向絕症患者透露病情的抉擇。例如，一位患有晚期癌症的患者，其身體狀況已經很差，並且心理承受能力較弱。醫生知道如實告知病情可能會導致患者精神崩潰，加速病情惡化，但隱瞞病情又似乎違背了患者的知情權。
從決疑術的角度出發，我們需要考慮多個因素。首先是患者的知情權這一道德原則。患者有權知道自已的病情，以便能夠對自已的醫療和生活做出決策。然而，與之相對的是不傷害原則，即醫生有責任避免對患者造成不必要的傷害。
在這種情況下，醫生可能會採取一些折中的策略。例如，先了解患者的心理狀態和意願，然後逐步透露病情。或者與患者家屬進行充分溝通，共同決定如何告知患者。這種決策過程就是決疑術在實踐中的體現。它要求我們綜合考慮各種道德原則和實際情況，做出最符合患者利益的決策。
（二）決疑術在實際操作問題中的應用
1. 案例三：企業資源分配
假設一家小型企業面臨資金短缺，同時有多個專案需要資金投入。專案A是企業的核心業務拓展專案，具有較高的長期收益潛力，但前期需要大量資金投入且回報週期較長；專案B是一個短期合作專案，能夠在短期內帶來一定的現金流，但對企業的長期發展幫助不大；專案C是一個研發專案，有一定的創新風險，但一旦成功，將為企業帶來巨大的競爭優勢。
企業管理者如何分配有限的資金？這是一個典型的實際操作層面的決策問題。
從決疑術的角度來看，首先要明
