142 陷阱（3更） (第1/2頁)

142

第一天庭審結束，法庭宣佈三天後再次庭審，旁聽的記者第一時間釋出庭審動態。

這個案子幾乎是全民關注。

……

那些關鍵字，成功將這起案件推上熱點。

甚至網上有呼聲，建議立法解決酒店（包括民宿、旅館）私下提供住房給未成年人這一屢禁不止的行為。

網友樂此不疲地在網上討論，而經歷過未成年子女出外開房或因為早戀尋短見的父母，則情緒激動地譴責民宿的不負責任。

然而，輿論只是輿論，法律是講理據的。

但社會輿論的力量，也令法官和陪審員在考慮這起案子的判法時，多了法理之外的考量。

就在所有人以為這起案子即將順利結束時，意想不到的事情發生了。

證人之一，當晚為死者辦理入住的前臺彭瑤，突然推翻之前的供詞，聲稱她當晚其實看出死者是持他人身份證前來入住，但她不敢擅自做主，請示了民宿實際控制人唐希恩，也就是本案的被告代理人。

旁聽席譁然，悄聲議論。

傅時御眯眼盯著證人席上的彭瑤。

唐希恩神色未變，靜靜看著彭瑤。

原告律師隨即申請臨時呈上證據。

法官批准。

證據即是民宿前臺的監控片段。

監控顯示，當晚，兩名死者到前臺，遞上證件後，彭瑤拿著證件反覆比對片刻，並未立刻辦理入住，而是與對方進行短暫了交談，交談內容不明。

幾分鐘後，彭瑤用前臺的座機撥打了一個電話，並同電話中的人有簡短交談。

監控很清晰地拍到她在座機上按下的數字，即是唐希恩的手機號碼。

掛了電話，她給兩名死者辦了入住。

原告律師緊接著呈上來自運營商提供的通話記錄，證明當時前臺的固話確實撥了一通有效通話到唐希恩手機，通話時間為二十餘秒。

一時間，所有人都看向唐希恩，看她如何自證。

唐希恩坐在位置上，面無表情地盯著證人席上的彭瑤。

後者並不敢看她的眼睛，眼神飄忽在其他地方。

質證開始。

唐希恩突然笑了下，問：“小彭，你如何證明當時打給我的那通電話，即是對本案死者是否可以入住的請示？”

彭瑤臉白了一道，囁喏：“我是那樣說的。”

唐希恩挑了挑眉，面上依然掛著笑，只是眼神鋒利如刀：“你說你第一次的證詞，是我授意你做的偽證，那麼請問你，在推翻證詞之前，是否瞭解自己可能會因為作偽證而被調查、因妨礙司法公正罪面臨起訴甚至坐牢？”

彭瑤駭然，但仍佯裝鎮定：“瞭解。”

唐希恩：“我給了你什麼好處，以至於你願意做這麼危險的事情？”

彭瑤怔住，小心翼翼看了眼陪審員，細聲：“你說如果不這麼說，我們民宿就會有麻煩，那我會失去工作。”

唐希恩微笑反問：“那你現在不怕失去工作了嗎？”

彭瑤噎住，半晌沒說話，直到法官提醒她，她才結結巴巴道：“我、我會重新找工作……”

唐希恩於是就聊天般問起：“你年輕，形象條件好，又是讀酒店管理專業的，要找份酒店前臺的工作應該不難吧？”

彭瑤臉色略微放鬆了些：“嗯，還可以。”

此時，唐希恩臉上的笑突然收了半分，眯眼看著她，反問：“所以，並不難找工作的你，之所以不計後果做偽證，是因為對一份做了不到兩個月的工作感情太深？是因為對一個就職不到兩個月的企業感情太重？”

彭瑤啞口無言。

唐希恩質