你認為這怎麼解釋？”有探員大致描述道：“錄影裡的人，頭部中槍，卻沒死。”
聽到這，劉建明也來了興趣，他的業務能力毋庸置疑，其他人解決不了的問題，他才最感興趣，因為這能最大程度證明能力。
劉建明先是觀察原版錄影帶，運用技術手段，放大受害者畫面，對其動作進行分析，但礙於人物處在車燈陰影處，具體細節難以分辨，所以難下結論，但透過一遍遍反覆確認，他還是得出結論：子彈確實擊中此人腦袋。
接著，他又將畫面特寫移到行兇者，反覆揣摩其開槍時的動作，即便是老手，在開槍的前後，手臂都會保持一段時間發力，一次抵消槍械產生的後坐力。
“琛哥？”
“怎麼是他？”
拉近錄影帶細節後，劉建明注意到這個細節，錄影帶中行兇的人，正是自己暗中的上線，韓琛！
他一眼就辨認出韓琛的身份。
“子彈確實打中了，人卻沒死，只能說明一個問題：這是一份造假的錄影資料。”
“此物不能作為可靠物證。”劉建明給出自己的意見，作為情報科的人員，他最擅長資料收集處理，一份錄影資料的可靠性，他的意見具備很大話語權。
情報科認為錄影資料不可靠，最終審判時，該物證就不能作為決定性證據，只能當做參考。
當然，沒人知道，他是想替韓琛擦屁股。
“劉sir，我是南部區督導所高階探員陳天行，錄影帶中的案件，發生在本轄區。”
“這確實是一樁命案，並且是兩條命。”
“國平，你開啟原錄影帶22:06時間段給劉sir看。”
林國平沒有拒絕老同學的請求，照做，錄影內容被調回指定時間段。
畫面內容顯示，韓琛開槍後，回到車內，不足一分鐘，便倉皇出車，棄門而逃。
呈現出這一幕後，陳天行道：“轎車前座其實有兩位男性，因為是夜間，所以難以注意到。”
“兩位男性都死了，推測死亡時間正是22時前後，具體的屍檢報告還沒出來。”
陳天行無奈：“想弄清楚他們的死因，僅靠這份錄影帶，還不夠。”
劉建明只看一遍錄影帶，便道：“畫面中的人物剛上車便落荒而逃，顯然是受到驚嚇，據此推測，兩人可能在這之前就已死，兇手不是持槍者。”
“把時間調回22:06”
林國平照做。
畫面再次重演，韓琛舉槍，開槍。
“倒回。”
“再倒回。”
劉建明足足看了數次韓琛開槍的畫面，他的注意力都集中在轎車處，卻並無發現。
“暫停！”劉建明猛然注意到一個細節。
在轎車處沒有發現端倪，他便將注意力移到其他地方，當掃過王強時，他發現了一個忽略的細節。
“他為什麼沒有閃躲動作？”
“也不採取反擊？”
“不對，他反擊了，像是扔出什麼東西！”劉建明囑咐道：“小林，把你的程式再套一遍。”
林國平依言套入了那份運動捕捉色彩程式，畫面中，紫色光點掠向受害者。
受害者抬起手，想要反擊，卻沒有任何實質性動作出現。
看了看林國平寫的程式，劉建明糾正：“小林，加一條資料，300—500米/S運動軌跡，影象色彩：黃色。”
林國平照做。
這番操作後，白色基調的畫面出現新的細節：當紫色光點掠出同時，與之相對，一道黃色光刃，從王強手中掠出。
那道黃色光刃，並未擊中韓琛，在高速運動時軌跡發生偏移，產生了一條新月
