卷首語
《大吳會典?翰林院志》載："凡官署文牘辨偽，必徵掌院學士詳勘筆跡，觀其筆鋒向背、墨色濃淡，輔以醫案脈譜，庶無冤濫。" 永熙三年秋，謝淵持新舊賬冊叩開翰林院大門，以筆鋒為刃，以墨淚為引。當徐渭的 "筆鋒殺人" 之論映現朝堂，且看這一場筆跡對質如何讓左手顫筆成為貪腐鐵證，使十年墨淚終化通神之鑑，在翰墨書香中照破雙面官服下的狼子野心。
筆鋒能殺人，墨淚可通神
永熙三年十月初三，申時初刻。翰林院的欞星門在秋陽下泛著赭紅，謝淵的官靴踏過九級青石板，袖中新舊賬冊與腰間寒梅玉佩相撞，發出清越的響聲。掌院學士張四維的書童早已候在簷下，見他手中賬冊封面的北斗紋火漆印，慌忙掀開湘妃竹簾。
"謝大人又來查案了？" 八十歲的張學士扶著水晶鏡，目光掃過賬冊封皮，"老夫這雙眼睛，二十年前曾辨泰昌帝血諫疏真偽。" 他接過元興十五年舊賬，銀絲在陽光下顫動，忽然指著 "十" 字末筆："此處顫筆，非右腕靈便者可為。"
謝淵展開《太醫院脈案》，黃絹上的硃砂批註赫然在目："元興十五年秋，工部左侍郎李邦彥左腕受創，風邪入絡，每逢初七必作痛。" 他以狼毫蘸墨，在宣紙上仿寫新賬 "十" 字，末筆果然歪斜："學士請看，新賬筆鋒偏側，墨色浮於紙面，正是左手運筆所致。"
張學士取過新賬對著天光，鏡面上泛起微光："舊賬墨色沉鬱，乃右手懸臂所書；新賬墨色青灰，含追風膏氣息 ——" 他忽然望向謝淵，"此藥唯有太府寺右曹庫房才有。"
窗外忽然傳來爭吵，翰林院侍詔抱著《襄王起居注》闖入："謝大人，李邦彥每月初七的 ' 稱病 ' 記錄，恰與賬冊改筆日相合！" 謝淵翻開起居注，發現 "免朝" 硃批旁都有極小的北斗紋，與新賬冊的改筆處一一對應。
片尾：
戌時初刻，李邦彥的書房傳來硯臺碎裂聲。"廢物！連練筆都學不像？" 他盯著書吏仿寫的 "十" 字，筆尖顫抖得過分刻意，與自己風溼發作時的自然顫筆判若雲泥。更令他心驚的是，案頭《太醫院脈案》影印件上，"追風膏" 的領用記錄被紅筆圈了又圈。
"大人，密信已按您的吩咐放入賬冊。" 心腹呈上偽造的左手練筆記錄，封口火漆印特意缺了搖光星。李邦彥忽然注意到記錄末頁的按痕 —— 那是他昨日用右手蓋的銀魚牌印，與賬冊密語的左手按痕完全不同。
亥時初刻，謝淵在值房驗看福生拓下的指紋，發現李邦彥的右手拇指紋與新賬冊的按痕嚴絲合縫："每月初七，他左手改賬，右手蓋印，自以為雙筆分書能掩人耳目。" 他忽然指著按痕邊緣的薄荷腦結晶，"卻不知追風膏的藥漬，早將他的左右手分了主次。"
福生捧著《密信辨偽》闖入："大人，李邦彥的練筆記錄用的是越州松煙墨，可元興十五年的舊賬用的是徽墨！" 謝淵望著案頭兩冊墨樣，忽然冷笑 —— 松煙墨中的薄荷腦與徽墨的膠料發生反應，在紙背留下的青斑，恰是李邦彥無法仿造的時光印記。
子時初刻，翰林院的更鼓敲過三聲，謝淵再次比對新舊賬冊，發現新賬每處 "折耗銀" 改動處，都對應著《匠人花名冊》中的 "病故" 記錄。他忽然想起父親在天牢刻的《筆陣圖》："貪腐者的筆，左手寫謊，右手殺人，唯有匠人血能讓墨痕顯形。" 此刻窗外的月光，正將賬冊上的顫筆影子，投在翰林院的獬豸屏風上，宛如貪腐者無法逃脫的枷鎖。
