左都御史謝淵奏南北異動關聯請徹查折
德佑二十九年九月初十 八百里加急
破題
北元南越連兵，萬里邊塵同日起；軍情疑似勾結，九重宸極宜早防。臣總領風紀，匯核邊報，敢舉疑情，恭請聖裁徹查。
承題
伏以都察院為天子耳目，察百僚之奸，辨邊庭之詐，乃國之紀綱。自神武皇帝立制以來，凡邊庭異動，必核其源、察其聯，未嘗輕忽。蓋北疆當蒙古之衝，南疆扼百越之險，南北萬里，本不相及，今北元八月初三擾大同，南越八月十八增諒山，相隔半月而勢若呼應，此非偶然，恐有深謀，臣反覆研核，愈覺心驚。
起講
臣聞 “謀國之道，必審敵之虛實，察敵之關聯”。近月來，北境五鎮、南疆二省邊報紛至，臣伏案三日夜，匯核十封急奏、二十七份塘報，見其異動有三可疑：北元太師也先於漠南筑壘囤糧，南越輔國將軍陳日熞於諒山築堡架炮，其築壘之制、屯糧之數，驚人相似；北元誘河西番部鎖南卓瑪，南越誘廣西儂氏土司，皆以 “分地之利” 相誘，遊說之辭如出一轍；更據兩廣總督盧景密報，南越使者持有北元 “狼旗” 信物 —— 此旗乃北元皇室親授，非心腹不得持，足證二寇暗通款曲。
入手
臣忝任左都御史，掌監察之職，每覽邊報，未嘗不寒心。大同總兵周毅奏 “北元十萬騎聚長城外”，廣西副總兵林策報 “南越三萬兵屯諒山關”，北元兵起於秋高馬肥，南越兵增於南疆雨歇，皆選最佳用兵之時，算計之精，非各自為謀所能致。臣調閱近十年邊志，北元南越異動多在單季，從未南北同時發難，今秋異象，實乃罕見。案頭堆積的北疆輿圖與南疆輿圖並置，北元屯兵點與南越築壘處，恰成 “北擾南窺” 之勢，若不早查，恐墮其牽制之術。
起股
臣細究邊報，其可疑者有三：一曰時機之巧。北元八月初三始擾大同，南越八月十八繼增諒山，間隔半月，恰符 “聲東擊西” 之策 —— 北疆急則調京營赴北，南疆虛則南越可乘；二曰信物之證。兩廣總督盧景遣諜者入南越，見其國相府藏北元 “狼旗”，旗上繡北斗七星，乃北元順帝舊物，非和親、結盟不得互贈，今出現在南越，其勾結昭然；三曰動作之同。北元築壘十二座，南越築壘七座，皆高兩丈、週三裡，壕溝深丈餘，內建滾木火藥，其營制、器械之規，絕非異域各自能創，必有關聯。
中股
臣以為，今當務之急，在徹查關聯、固我根本，謹請三事：一請陛下敕兵部即刻核查北境五鎮、南疆二省軍備實數 —— 查大同神樞營援兵是否到位，廣西火銃火器是否補足，比對賬冊與實存，防 “虛報充數” 誤事；二請陛下敕戶部詳核邊軍糧草 —— 核大同現存糧是否如周毅所奏 “不足一月”，龍州倉廩是否如林策所言 “萬石將盡”，嚴查轉運損耗之由，防 “中飽私囊” 誤軍；三請陛下遣御史巡邊查實 —— 遣監察御史二人，一員赴北疆大同、宣府，一員赴南疆憑祥、龍州，親歷敵營外圍，核兵力之數、築壘之實，附繪圖回報，防 “邊將誇大” 或 “隱瞞不報”。臣已輯《南北異動歷年對比冊》一卷，錄近十年二寇異動時間、兵力、結果，附於折後，供陛下參考。
後股
昔漢之匈奴、南越，嘗聯兵擾邊，終致武帝興師千里；唐之突厥、吐蕃，亦曾南北呼應，遂有太宗親征之勞。前事不忘，後事之師。若北元南越果真勾結，則我朝將陷 “北拒南防” 之困，京營分兵則力弱，不分則顧此失彼。今邊軍已報 “糧械不足”，若再因情報不明而誤判，輕則堡寨失守，重則邊庭糜爛。臣見北元 “狼旗” 信物圖繪，筆跡驗為北元丞相阿魯臺親書，南越使者入境路線與北元諜者出境路線暗
