由主義追求個人思想自由的社會，強調個人自治權。在法律許可的範圍內，個人享有廣泛的自由權，包括言論自由、信仰自由、財產權等。這些基本權利被視為不可剝奪的公民權利。
政府限制
自由主義反對政府過度干預個人生活與經濟活動。政府應以維護個人自由為目的，實行有限政府原則。透過法治與分權機制，限制政府權力，確保公民權利不受侵犯。
法治原則
法治是自由主義思想的重要基石。自由主義強調法律面前人人平等，透過法律保障公民權利，限制政府權力。法治原則確保了社會的公正與穩定，為個人自由提供了堅實的制度保障。
市場經濟
自由主義支援私人企業的市場經濟，倡導自由貿易與競爭。市場經濟機制有助於激發個人創造力與企業家精神，推動經濟發展與社會進步。同時，市場經濟也促進了資源的有效配置與利用。
三、道教“無為而治”與西方自由主義思想的碰撞
儘管道教“無為而治”與西方自由主義思想在文化背景、價值觀念等方面存在差異，但兩者在碰撞中卻展現出驚人的相通之處。
對自然規律的尊重
道教“無為而治”強調順應自然規律，避免人為干預。這一理念與自由主義對自然秩序的尊重不謀而合。兩者都認為，自然規律是宇宙執行的基石，人類應順應而非違背這些規律。
對個人自由的追求
道教雖然強調清靜無為，但並不意味著對個人自由的忽視。相反，道教認為個人應追求內心的自由與寧靜，擺脫物慾的束縛。這與自由主義對個人自由的追求在本質上是相通的。兩者都倡導個人在遵循社會規範的前提下，享有充分的自由權。
對政府權力的限制
道教“無為而治”主張政府應減少不必要的干預，讓社會自行運轉。這一理念與自由主義對政府權力的限制原則相呼應。兩者都認為，政府應以維護社會秩序與公民權利為已任，避免過度干預個人生活與經濟活動。
對和諧共生的追求
道教強調天地人和諧共生，倡導以無私奉獻的精神服務社會。這與自由主義對社會和諧的追求在本質上是相似的。兩者都認為，社會的和諧穩定是個人自由與發展的前提，因此應共同努力促進社會的和諧與進步。
四、道教“無為而治”與西方自由主義思想的融合
在碰撞中，道教“無為而治”與西方自由主義思想不僅展現出相通之處，還實現了深度的融合。這種融合體現在以下幾個方面：
自由與秩序的平衡
道教“無為而治”強調順應自然、清靜無為，而自由主義則追求個人自由與政府限制的平衡。兩者在實現自由與秩序的平衡方面找到了共同點。透過尊重自然規律、限制政府權力、保障個人自由等措施，可以實現社會的和諧穩定與個人的自由發展。
法治與德治的結合
道教強調道德修養與內在自律，而自由主義則倡導法治原則。兩者在實現社會治理方面可以相互借鑑。透過結合法治與德治的優勢，可以構建更加完善的社會治理體系。法治可以確保社會的公正與穩定，而德治則可以提升個人的道德素質與社會責任感。
市場經濟與道德倫理的協同
自由主義支援市場經濟機制，而道教則強調道德倫理的重要性。兩者在實現經濟發展與道德倫理的協同方面可以相互促進。市場經濟機制可以激發個人創造力與企業家精神，推動經濟發展；而道德倫理則可以引導人們追求真善美、實現個人價值與社會責任。透過協同作用，可以實現經濟與社會的可持續發展。
東西方文化的交融
道教“無為而治”與西方自
