P的彈窗推送。
“根本不存在的死亡預言……”
內容讓人扎心，林暮欲哭無淚，他現在的不得不在謎語人害人不淺的感悟上再加一條。
大資料也害人不淺。
抱著現在也沒一點頭緒還不如找點樂子的想法，他鬼使神差的點了進去。
帖子的釋出日期在今天上午十點，差不多就是他收到老爺子信然後趕回老屋的時間，發帖人的ID名為“哈迪斯”。
帖子熱度很高，現在剛過晚上八點，僅僅十個小時的時間，樓層已經達到了恐怖的十萬五千多樓。
聽起來不算多，但要知道現在談及論壇幾乎可以算是時代的眼淚了。
帖子的內容很簡單。
“假設存在‘我’和另一人A，我認識A，我預言了A的死亡（包括完整的時間地點過程），然後我殺掉了A，A的死亡和預言一模一樣，這算不算預言成真？”
樓層下的回覆大多各執一詞。
少部分說算預言成真的人大多都是唯結果論。
而大部分人認為不算是因為“我”干預了A的死亡，既然如此，這算哪門子的預言成真。
這個問題的答案包含的可能性太多。
而且兩撥人馬都有相應的論點支撐自己的答案。
總的來說，就是這個命題並不嚴謹。
緊接著，貼主“哈迪斯”再次更改了命題。
“各位看官老爺別急，現在命題稍加改動，依舊是‘我’和A兩個人。
“我不認識A，我沒有殺掉A，A沒有自殺，這其中不存在任何的巧合，我也沒有透過任何的科學方法定量或定向來確定A會死，我只是知道A會死，然後A死了。
“那麼，這算預言成真嗎？”
這一次，命題加了很多條件以及限定，也符合預言的基本定義。
於是，帖子下的回覆變得多了起來，而且大部分人都認為這算預言成真。
其中ID名為“三口一頭豬”的回覆點贊數很高。
“如果有另外的B呢？‘我’和B參與了設計，雖然‘我’沒有直接干預A的死亡，但間接也造成了A的死亡，這樣也能算預言嗎？貼主的問題裡還是有很多的不嚴謹。”
網友們的回覆很熱切，也湧現出了不少的答案來推翻“算預言成真”的結論。
之後，貼主哈迪斯再次回應。
“那如果‘我’也預言了我的死亡，‘我’會死在A之前，這其中不存在自殺，不存在設計，不存在所謂的B，更不存在所謂的言出法隨這種由‘我’產生的推動力導致A的死亡。
“這樣的話，算預言成真嗎？”
這一次，回覆更加千奇百怪。
“我懂了，肯定有個C！”
“無解，鑑定完畢，經驗加三。（流汗黃豆表情）”
“如果硬要詭辯的話，這個問題有太多的答案了。”
“難道我真的是死神？（滑稽表情）”
雖然回答千奇百怪，但回覆“算”的人明顯佔了大多數。
林暮被凍得已經有些僵硬的手指在螢幕上滑動著。
他恨不得順著網線爬過去看看這發帖人“哈迪斯”究竟是何方神聖。
但這一次，哈迪斯久久沒有現身。
直到一個小時前。
“如果，命題不變，真的存在一個B，而B也被‘我’預言了死亡，B不會有各位看官老爺假設的那些限定詞。
“B會死在明天。
“而B是你。
“那麼，究竟是誰殺了我們？你相信你會死嗎？”
