“可以把你們當時吵架的具體情境跟我描述一下嗎？”
“沒問題。那是去年五月十八號上午九時，我把他喊到了公司的餐廳。讓他把錢還給我，因為我知道他出國賺了一大筆錢回來，可是他竟然不把錢還給我。”
“我就很氣憤。他開始同意將錢還給我，可是後來知道我把借據弄丟了，就不再承認他跟我借過錢這件事。後來我就火了，我們便因為這件事吵了起來。”
“聽說案發當日你在家打麻將？”李隨繼續問道。”
“是的，那天隔壁的王新久、錢景嶽、朱銳一起到我家來打牌。”
“你們打了多久？”
“我們七點多開始打的，大概十二點鐘結束的。”
“對了，我有件事情很好奇，你明明是一個普通的上班族，為什麼會有這麼多的錢？”
“哦，是這樣的，我的父親給我留了古董，後來我把他賣給了一個外國人。”
“那你為什麼不辭職呢？”
“我覺得人還是有點事幹比較好。”
“好了，今天就到這裡了，多謝你的配合。”說完，李隨起身就要離開，伊諾警長見李隨要離開，也連忙站了起來。
“對了，你賣古董的那位富商叫做什麼名字？”就在李隨要跨出大門之際，他突然轉過身子，問了蘇浩浩一句。
蘇浩浩先是怔了一下，然後用手揉了揉自己的鼻子，說道，“他叫高橋上元。“
“好的，謝謝。”
“警長，你要派人盯著他，另外要著重調查一下他最近和哪些人接觸過，以及他做了哪些事情。他剛才說了不少慌，他一定有事瞞著我們。”離開蘇浩浩的家之後，李隨對伊諾警長說道。
“他撒謊了？他哪裡撒謊了？我怎麼沒有看出來？”聽了韓東軒的話，伊諾警長不禁表示詫異。
“你不覺得他對他和死者的吵架的事描述的過於詳細了嗎？不僅是欠款金額，地點，甚至連他們吵架的具體時間，他都十分流暢地說出來。”
“流暢有什麼問題嗎？這不正說明事情是他親身經歷的嗎？所以他印象才會如此深刻。”
“而且，我觀察了一下，他說話時眼睛一直在盯著我們，如果他在說謊的話，他不應該避免眼睛直接和我們對視嗎？”伊諾警長不解地問道。
“你和別人要錢之前會去特地看一下幾點鐘嗎？記得細節不是問題，問題是細節描述得太細緻了。”
“他自己也說了，這是一年前的事情，一年前的即使印象再深刻，也是需要花一點時間去回憶的。”
“你沒發現我問他案發當時他打麻將打了多長時間的時候，他的回答就很籠統，這才是正常人該有的回答。”
“有心理學家做過試驗，當人們試圖記起確實發生的事情時，人往往會向左上方看。”
“可是就像你說的那樣，他在回答我們問題時，眼睛卻在一直盯著我們看，他這說明他闡述的內容根本沒有經過大腦，而是在背事前準備好的臺詞。”
“他盯著我們就是在在偽裝自己，害怕我們發現他說的是假話。”
“我在一本書上看到這樣一個案例，他們找來一群人讓他們說謊，並透過暗中裝置的針孔攝像頭來觀測他們的眼神變化，發現只有百分之三十由於撒謊而處於眼神遊離的狀態。”
“而其餘的人正是知道這個原理害怕被發現，於是他們反其道而行之，反而目不轉睛地盯著對方。所有這是第一個撒謊的地方。”
“第二個便是他說他失足落水，導致借條被毀。這種說辭我是持懷疑態度的。沒有哪個正常人會在出門遊玩的時候會將借條隨身帶在身上的。”
“他撒的第三個謊就是我問他將古董賣給誰的時候，
