，避實擊虛。例如，劉邦在彭城之戰失敗後，沒有一味地與項羽正面交鋒，而是選擇先穩住陣腳，鞏固後方，聯合其他諸侯力量，從側面和背後牽制項羽，逐漸削弱項羽的實力。同時，劉邦還利用項羽的性格弱點，採用離間計等手段，破壞項羽內部的團結。
• 項羽：項羽作戰勇猛，崇尚武力，多采取正面強攻的戰術。在戰爭初期，憑藉其強大的軍事力量和個人勇猛取得了不少勝利，但這種戰術也存在問題。一方面，正面強攻容易造成自身兵力的大量損耗；另一方面，過於依賴武力而忽視戰略謀劃和政治手段，使得他在面對劉邦的多種策略時應對不足，逐漸陷入被動局面。例如在垓下之戰中，項羽雖然勇猛，但最終還是被劉邦的聯軍包圍，陷入絕境。
• “知足不辱，知止不殆”與慾望控制：
• 劉邦：劉邦在戰爭過程中，能夠較好地控制自已的慾望，保持相對清醒的頭腦。他的目標明確，就是奪取天下，建立自已的統治。在進入關中後，他能剋制自已對財富和美女的慾望，與秦民約法三章，“殺人者死，傷人及盜抵罪”，贏得了關中百姓的民心。這種對慾望的剋制使他能夠獲得更多人的支援和擁護，為自已的事業發展奠定了良好的群眾基礎。
• 項羽：項羽在慾望控制方面相對較差。他進入咸陽後，大肆燒殺搶掠，火燒秦國宮室，還分封諸侯，自封為西楚霸王，滿足於自已的權勢和地位，而沒有進一步謀劃統一天下的大業。他對權力和地位的過度追求，以及在戰爭中的殘暴行為，使得他失去了很多民心，也引起了其他諸侯的不滿和反抗，為自已的失敗埋下了隱患。
• “禍兮福之所倚，福兮禍之所伏”與形勢判斷：
• 劉邦：劉邦能夠準確地認識到形勢的變化，善於從不利的局面中尋找機會，化被動為主動。在楚漢戰爭的相持階段，劉邦雖然多次戰敗，但他始終沒有放棄，而是積極調整戰略，等待時機。例如在項羽主力被牽制在齊地時，劉邦果斷出兵，迅速佔領關中地區，擴大了自已的勢力範圍。他還能敏銳地察覺到項羽陣營內部的矛盾和問題，及時採取措施加以利用，分化瓦解項羽的力量。
• 項羽：項羽在形勢判斷上則存在不足。他在戰爭初期取得了一系列勝利後，過於自信和輕敵，沒有充分認識到劉邦的潛力和威脅。在分封諸侯時，他也沒有處理好與各諸侯之間的關係，導致諸侯之間矛盾重重，自已也陷入了孤立的境地。而且，項羽在面對劉邦的戰略佈局和政治手段時，往往反應遲鈍，不能及時做出有效的應對，使得自已的優勢逐漸喪失，最終走向失敗。
綜上所述，劉邦在楚漢之爭中能夠靈活運用帛書版《道德經》中的一些思想，在領導風格、戰略戰術、慾望控制和形勢判斷等方面都表現出了一定的優勢，從而最終戰勝了項羽，贏得了天下。而項羽則由於在這些方面的不足，導致了自已的失敗。當然，楚漢之爭的結果是多種因素綜合作用的結果，但從《道德經》的思想角度來分析，劉邦的一些做法更符合其中的智慧，這也為他的成功提供了一定的啟示和幫助。
在古代，帛書版《道德經》雖不如傳世本流傳廣泛，但其中的思想智慧仍在一些故事中熠熠生輝。
曾有一位年輕的將軍，名叫凌風。他年少成名，戰功赫赫，憑藉著非凡的勇氣和出色的武藝，在戰場上無往不勝。然而，隨著勝利的增多，他的驕傲之心也日益膨脹，對待部下愈發嚴苛，甚至不聽從謀士的合理建議。
一次，凌風奉命出征攻打一座堅固的城池。他自信滿滿，認為憑藉自已的兵力和勇猛，定能輕鬆攻克。於是，他不顧謀士提出的先圍困城池、等待時機的策略，執意率領大軍強行攻城。結果，敵軍早有防備，在城牆上設定了重重防禦工事，凌風的軍隊遭受了慘重的損失，士氣
