第11章 相似之處 (第1/2頁)

“唰~”

李慈不停翻閱資料，他把兩人的資訊進行比對，認真尋找著相似之處。

兩人的照片也被放在一起。

一個甜美可愛，一個清純可人。

郝美美，女，17歲，在校學生，6月2日從家中出走。

學校老師曾以輔導學習為藉口，趁著沒人，對她進行性|騷擾。

在這之後，她多次匿名登陸一些負能量滿滿的論壇和貼吧。

也在裡面發帖訴說著自己的一些遭遇。

這些情況可以判斷，她因為遭受性|騷擾，加上無人可以傾訴，讓她患上一些心理疾病。

每天都活在自身的煎熬中，讓她對這個世界極度失望，並且產生厭世心理。

失蹤當天，她曾和匿名為“解脫”的人進行過一些聊天，對方誘導她前去植物園，要對她進行靈魂上的救贖。

目前，生不見人，死不見屍，如同人間消失……

李慈感覺失蹤大半個月的郝美美很可能遭遇不測，他繼續翻閱著資料。

王詩妍，女，22歲，網路主播。6月16日晚上前往時代商場，後進入地下車庫，消失不見。

曾因為被曝光學生時期的戀情，加上被惡意造謠，有大量的粉絲以及水軍對她進行謾罵以及各種方式的騷擾。

對她的生活以及工作，造成很多困擾。

她因為遭受網暴，多次進行請假。

這也很可能導致她接受不了這些大起大落，從而心裡過度壓抑。

有人曾說“生活很苦的時候，吃點糖就好了”

那天她前往時代商場的原因，很有可能是去逛街緩解一下心裡的痛苦。

她點了一個蛋糕，獨自坐在那裡靜靜品味，享受著只屬於自己的快樂時光。

可王平發來的訊息，卻影響了她的心情，她可能對這個人帶有一些厭惡。

她感覺是被跟蹤，加上事業正處於風雨飄搖的階段，她不想再節外生枝。

所以進入地下車庫，準備從那裡離開，

路面監控並沒有拍到她離開的畫面，她失蹤的地方就在地下車庫。

全部資料看完，李慈也發現兩起失蹤案的相似之處。

兩人都是年輕貌美的女性，都處於青春最好的年華。

失蹤前都是獨自出門，雖然一人是被引誘出門，另一人進入地下車庫的原因還不明確，但這些也說明她們都是自願前往。

兩人的失蹤時間都在晚上，失蹤的地方不是人員複雜，就是車流量較大的地方。

失蹤地點不是沒有監控，就是監控覆蓋的地方很少，根本沒辦法透過監控查詢她們的去向。

同樣都沒有人在失蹤地點發現打鬥，也沒有找到任何遺留下來的線索。

一個遭遇性|騷擾，一個遭遇網暴，兩人都在生活中遇到無法排解的困擾，且遇到的事情不太方便和他人進行透露。

或許是試探過，別人根本不相信她們的話。

兩人都可能因為自身的不幸，而患上一些心理疾病，對這個世界極度失望。

李慈在本子上羅列著這些相同之處，由於兩位失蹤人相似處過多，加上久尋不到任何蹤跡。

他心裡已經把這兩起失蹤案當成謀殺案對待。

“這很可能是同一人所為！”

李慈的嘀咕聲響起，但還需要證據來支撐他的推測。

他對王詩妍進入地下室的原因，保持懷疑態度。

“如果王詩妍進入地下車庫的原因不是躲避王平，那就很有可能是被引誘下去的，這會不會她也曾經匿名登陸過那個叫做“救贖”的貼吧？”

如此想到，李慈帶著人找到王詩妍居