適的人，這不挺好的嗎？他為什麼非要跟晗晗搶撫養權？非要揭開晗晗的傷口？看著晗晗痛苦？”
蕭讓嘆氣：“晚點我去找他一趟，勸勸他吧。”
然而他特地去勸卓宇行，並未成功。
卓宇行見張晗離婚意願強烈，就更極端地想要女兒的撫養權。
他告訴蕭讓，自己沒辦法同時失去妻子和女兒。
圓圓生日的前一週，張晗和卓宇行的離婚案開庭，和大部分離婚案一樣，一審沒有判離。
張晗和程儒言全力為半年後第二次離婚訴訟做準備。
同一時間，殘障兒童被生父虐待的案子也開庭了。
這個案子之前上過熱搜，在短影片平臺的熱度也很高，開庭第一天，就有不少媒體和自媒體守在法院門口，等待案子的結果。
寧稚和王思雨提著箱子下車。
媒體的收音裝置一下舉到她們面前。
“寧律師、王律師，今天這個案子裡被虐男童並未死亡，目前也已經康復出院，還有希望判男童父親坐牢嗎？”
“男童父親會坐牢嗎？”
“根據以往的判例，對家庭成員的虐待，並未造成死亡，似乎都不用坐牢？”
寧稚和王思雨擋開鏡頭。
王思雨：“抱歉，案子判決還沒下來，無可奉告。”
自媒體追在她們身後上了法院高高的臺階。
“這個案子熱度那麼高，如果虐待孩子的人不用坐牢，會不會產生效仿，導致更多人渣動手虐待孩子？”
“在歐美國家，只要有一次虐待孩子，父母就會被抓去坐牢並且剝奪撫養權，為什麼在咱們國家，可以把孩子打到看見白骨，卻還不用坐牢？這是否說明，在我國，兒童的權利和生存處境，是遠低於歐美國家的？”
這個問題很敏感，寧稚和王思雨一下就聽出了端倪，倆人互望一眼，都在暗示對方不要回答。
自媒體譁眾取寵，大部分不顧真相，只會擷取聳人耳聞的部分吸引眼球，現在案子還沒判，她們的回答，極有可能被自媒體縫補到這個案子上，進行斷章取義的編輯。
不僅如此，提問者的問題直接上升到國家層面，極有可能是個歪屁股。
寧稚停下腳步，轉過身，看向此人。
“你是哪家媒體的？”
對方沒答，徑自問道：“二位是否可以告訴所有網友——在我國，兒童的權利和生存處境，是否遠低於歐美國家？”
