終於要完結撒花了好開心哈哈哈哈哈！
雖然一直沒什麼人看，但是自娛自樂感覺也蠻不錯的。
我本以為我的題材算是比較吸睛的，但是回頭看來不過如此。
一開始就是想寫反擊父權制社會的，比較叛逆的小說。
寫了快兩三個月，中間思想鬥爭也不少。
比如一開始是想要寫平權，無cp的。
但是轉念一想，為什麼要無cp呢？
難道女權的前提是不可以有情感嗎？
為什麼大女主就要沒有情感呢？
平權是為了讓兩個性別更好的相輔相成。
更好的談論情感。
而不是封鎖情感。
但是！
有情感不代表性緣腦！！
書中終行二者並不屬於“傳統愛情”。
我個人的出發點覺得，二者更像戰友。
終無雙救行之遠出質子府。
行之遠用身份幫她拉攏勢力。
一個在前線作戰殺敵，一個在後方做保拖延。
我覺得這才算是，“愛情”。
而不是“她逃他追”，“用兒童心理刷存在”，“兒童過家家”。
不是一方把另一方當成嬰兒，去“疼愛”，“寵愛”。
愛情應該是勢均力敵。
而不是一味的把某一方打造成“弱勢群體”。
這樣的“愛情”是沒有人權的。
但是現在的很多愛情作品，更像是“物化”，“幼兒化”。
不論女人還是男人，在關係之中。
都應該有“人權”。
戀愛和愛情從來不是女權的絆腳石。
“扭曲的愛情觀”才是女權的絆腳石。
愛情應該是雙方的互相滋補，而不是一方壓榨對方，一方向另一方不斷的索取。
——————分割一下——————
像現在市面上大部分的小說都是不帶三觀的。
有人會說，看小說要什麼三觀。
但是我覺得。
【看小說，也是接觸外界的一個方式】
【看小說，也是你對她人思想的瞭解】
【你看的小說，會慢慢塑造，改變你的三觀】
不論什麼作品，三觀是一定要有的。
不好的東西更不應該傳播。
——————分割——————
關於書中的“平權”？
如果所謂的“女權”。
這裡的平權反對的是父權制，反對的是壓迫。
而不是反對的男人。
男女在性別和生理各有優勢。
而不是男性用力量來做對比，說女人就是比男人弱。
也不是女性用生育來做對比，說男人就是沒女人差。
這是男女對立。
我們應該用自已性別上的優勢點，去輔助另一性別的缺陷點。
注意！
本書裡的“女性覺醒”，可理解為“古代女權”。
是“女性力量覺醒，爭奪女性權力。”
而非現在大家所說的“女權”。
大家可以當做“平權”來看。
——————分割——————
我不知道我自已的思想在大家眼裡有什麼錯。
但思想是多元化的。
一千萬個人，就有一千萬種想法。
如果不認同我的想法，可以發表意見。
而不要詆譭我，不要詆譭我的性別。
如果認同我的想法，也可以發表感想。
而
